DÔVODOVÁ SPRÁVA
1. CONTEXTOFTHEPROPOSAL
• Dôvody a ciele návrhu
Táto dôvodová správa je sprievodným dokumentom k návrhu nariadenia o verejnom obstarávaní, ktorým sa reviduje smernica 2014/23/EÚ o udeľovaní koncesií, smernica 2014/24/EÚ o verejnom obstarávaní a smernica 2014/25/EÚ o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a ktorým sa menia rôzne odvetvové akty, pokiaľ ide o ustanovenia o verejnom obstarávaní v nich uvedené.
Verejné orgány v celej Európskej únii každý deň zadávajú zákazky na tovar, služby a práce, ktoré formujú každodenný život občanov, či už ide o cesty, po ktorých cestujú, energiu, ktorá poháňa ich domovy, alebo školské budovy, ktoré formujú budúcnosť ich detí. Keďže verejné obstarávanie predstavuje približne 15 % HDP EÚ, je silným politickým nástrojom, ktorý má Únia k dispozícii. Pre obstarávateľov je to prostriedok na zabezpečenie efektívnych investícií do verejnej infraštruktúry a služieb. Pre občanov maximalizuje hodnotu za peniaze daňových poplatníkov tým, že zabezpečuje, aby sa verejné finančné prostriedky vynakladali efektívne a účinne. Pre podniky prináša dobre navrhnutý rámec verejného obstarávania nové príležitosti, a to aj cezhranične. Verejné obstarávanie by malo byť pre všetkých transparentné, spravodlivé a otvorené, aby sa vybudovala a posilnila dôvera verejnosti.
Mario Draghi a Enrico Letta vo svojich správach o budúcnosti európskej konkurencieschopnosti1 a o jednotnom trhu2 dôrazne zdôraznili ústrednú úlohu verejného obstarávania. V oboch sa zdôrazňuje obstarávanie nielen ako mechanizmus verejných výdavkov, ale aj ako strategický investičný nástroj na posilnenie čistej priemyselnej základne Únie, podporu inovácií, pokrok v čistej a digitálnej transformácii a posilnenie hospodárskej bezpečnosti a strategickej autonómie. V Dohode o čistom priemysle3 a Kompase konkurencieschopnosti4 sa podobne zdôraznila zodpovednosť obstarávateľov za premietnutie strategických usmernení do konkrétnych rozhodnutí o nákupe. V geopolitickom kontexte poznačenom zintenzívňujúcou sa hospodárskou súťažou, zraniteľnosťou dodávateľského reťazca a využívaním hospodárskych závislostí sa spôsob, akým obstarávatelia míňajú peniaze, stal strategickou záležitosťou.
Európsky dvor audítorov5 poukázal na niekoľko nedostatkov v európskej praxi verejného obstarávania. Zistila, že hospodárska súťaž v oblasti verejných zákaziek sa za posledné desaťročie znížila, že účasť MSP a cezhraničných uchádzačov zostala obmedzená a že postupy s jednou ponukou sa stali čoraz bežnejšími. V tejto súvislosti Rada vo svojich záveroch z mája 20246 vyzvala Komisiu, aby predložila komplexný akčný plán na riešenie nedostatkov v právnych predpisoch a praxi v oblasti verejného obstarávania a na zjednodušenie regulačného rámca. Európsky parlament prijal uznesenie o verejnom obstarávaní7, v ktorom vyzýva na strategickejší, jednoduchší a konkurencieschopnejší rámec. Výbor regiónov8 a Európsky hospodársky a sociálny výbor9 prijali stanoviská, v ktorých zdôraznili význam verejného obstarávania ako hnacej sily miestneho rozvoja, sociálneho pokroku a odolnosti priemyslu.
V hĺbkovom hodnotení smerníc z roku 2014, ktoré vykonala Európska komisia, sa potvrdilo, že dnešné pravidlá verejného obstarávania poznajú značné nedostatky. Zistila, že ich zložitosť a nedostatočná flexibilita vytvárajú značnú právnu neistotu pre obstarávateľov aj hospodárske subjekty. Naďalej prevládajú len ceny a zavádzanie sociálnych, environmentálnych a inovačných požiadaviek je naďalej obmedzené. Pravidlá prístupu na trh pre spoločnosti z krajín mimo EÚ nie sú dostatočne jasné a už účinne nereagujú na súčasnú geopolitickú realitu. Roztrieštené systémy elektronického obstarávania bránia riadnej transparentnosti a účinnému monitorovaniu a dohľadu a napriek zlepšeniam transparentnosti chýbajúce údaje a problémy s kvalitou na úrovni EÚ aj na vnútroštátnej úrovni bránia účinnej správe vecí verejných, strategickému rozhodovaniu a predchádzaniu korupcii.
Cieľom návrhu zákona o verejnom obstarávaní je riešiť tieto výzvy.
Zjednodušenie a zvýšenie flexibility a súdržnosti pravidiel verejného obstarávania
Návrhom sa tri smernice z roku 2014 nahrádzajú jediným priamo uplatniteľným nariadením. Konsolidáciou pravidiel uplatniteľných na verejné zákazky, verejné obstarávanie verejnoprospešných služieb a koncesie do jedného právneho nástroja sa odstraňuje zložitosť a nekonzistentnosť vyplývajúca z koexistencie samostatných legislatívnych aktov a rozdielnych vnútroštátnych rozhodnutí o transpozícii.
• Navrhujú sa dva nové hlavné postupy, pričom oba sú možné s výberom alebo bez neho
kritériá a s rokovaniami alebo bez nich: verejná súťaž, v rámci ktorej hospodárske subjekty predkladajú (prvé) ponuky od začiatku, a dynamický postup, v rámci ktorého sa hospodárske subjekty najprv zapoja a neskôr sa vyzvú na predloženie ponuky alebo rokovanie o jednotlivých príležitostiach v oblasti verejného obstarávania, ktoré vzniknú počas platnosti postupu. Tieto dva postupy dopĺňa inovačný postup pre vývoj a nadobúdanie inovačných riešení, ktoré chcú obstarávatelia vyvinúť od hospodárskeho subjektu, aby čo najlepšie uspokojil jeho potreby.
• Objasňujú a podporujú sa trhové konzultácie ako štandardný prípravný nástroj.
• Výberové kritériá sa obmedzujú na to, čo je nevyhnutné a primerané, nadmerné
požiadavky na obrat sú obmedzené a neodôvodnené požiadavky na predchádzajúce skúsenosti vo verejnom sektore sú obmedzené.
Pravidlá verejného obstarávania sa naďalej uplatňujú na subjekty v oblasti vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb. Okrem osobitných výnimiek môžu byť verejnoprospešné služby oslobodené aj vtedy, ak je príslušná činnosť priamo vystavená hospodárskej súťaži na trhoch s neobmedzeným prístupom.
S cieľom ďalej zjednodušiť celkový legislatívny rámec sa do tohto nariadenia začleňujú pravidlá týkajúce sa koncesií. Revidované procesné pravidlá sa budú vzťahovať na verejné zákazky aj koncesie a v prípade potreby sa doplnia upravenými pravidlami pre koncesie, aby sa zohľadnili určité osobitné charakteristiky koncesií.
Intenzívnejšie využívanie strategického obstarávania
Týmto nariadením sa stanovuje súdržná štruktúra na začlenenie strategických politických cieľov do návrhu obstarávania, zadávania zákaziek a plnenia zákaziek. Návrhom sa posilňuje kvalitatívny rozmer rozhodnutí o udelení grantu. Zákazky sa budú spravidla zadávať na základe najlepšieho pomeru ceny a kvality s minimálnymi požiadavkami na váženie kvality vrátane vyššieho váženia v prípade zákaziek s vysokým podielom ľudskej práce.
• Pokiaľ ide o environmentálne obstarávanie, návrh poskytuje jasnejšie právne základy pre používanie
environmentálnych požiadaviek počas celého cyklu obstarávania. Posilňuje sa ním príspevok obstarávania k obehovosti, recyklovanému a renovovanému obsahu, zhodnocovaniu odpadu a energetickej efektívnosti a vytvára sa rámec pre povinné požiadavky na zelené obstarávanie pre určité kategórie výrobkov, pri ktorých hrozí, že rozdielne uplatňovanie požiadaviek spôsobí fragmentáciu trhu.
• Pokiaľ ide o sociálne zodpovedné obstarávanie, v návrhu sa zdôrazňuje niekoľko dôležitých
spoločenské ciele vrátane sociálneho začlenenia, integrácie do trhu práce, prístupnosti pre osoby so zdravotným postihnutím, lepších pracovných podmienok, zvyšovania úrovne zručností a rekvalifikácie pracovnej sily, rodovej rovnosti a ľudských práv v dodávateľských reťazcoch. Zdôrazňujú sa v ňom povinnosti týkajúce sa prístupnosti pre osoby so zdravotným postihnutím a zachovávajú sa cielené nástroje, ako sú vyhradené zákazky a prispôsobené pravidlá pre sociálne, zdravotnícke a vzdelávacie služby.
• Pokiaľ ide o inovačné obstarávanie, nový inovačný postup umožňuje obstarávateľom
formulovať spoločenské výzvy namiesto pevne stanovených technických špecifikácií, posudzovať návrhy prostredníctvom rámca posudzovania hodnoty, testovať a validovať prístupy a potom obstarávať výsledné riešenia.
Zlepšenie hospodárskej bezpečnosti a strategickej autonómie EÚ
Návrh je reakciou na rastúci geopolitický význam verejného obstarávania.
• Obstarávatelia majú možnosť a v určitých situáciách sa vyžaduje, aby riešili riziká súvisiace s
záujmy Únie alebo členských štátov v oblasti bezpečnosti a verejnej bezpečnosti súvisiace s kritickou infraštruktúrou, citlivými informáciami, kybernetickou bezpečnosťou, škodlivými kritickými závislosťami, prerušením dodávok a neprimeraným vplyvom tretích krajín.
• Bez toho, aby boli dotknuté akty týkajúce sa konkrétnych výrobkov alebo služieb, nové ustanovenia o
odolnosť a bezpečnosť dodávok sa vzťahujú najmä na zákazky, do ktorých sú zapojené kľúčové alebo dôležité subjekty a kritické infraštruktúry.
• Návrhom sa takisto modernizuje a objasňuje zaobchádzanie s účasťou tretích krajín,
pri plnom rešpektovaní medzinárodných záväzkov Únie:
• Objasňuje rozdiel medzi prevádzkovateľmi a prácami, službami alebo dodávkami, ktoré sú
na ktoré sa vzťahujú medzinárodné záväzky Únie v oblasti verejného obstarávania a záväzky, ktoré nimi nie sú, a vytvára sa nimi spoločný rámec podporovaný online nástrojom Komisie (webový portál Access2Markets vyvinutý Európskou komisiou na pomoc podnikom s medzinárodným obchodom) na určenie pokrytia. Komisia môže takéto pokrytie obmedziť, ak sa analýzou prístupu na trh zistí, že tretia krajina neposkytla hospodárskym subjektom z Únie národné zaobchádzanie v rozpore so svojimi záväzkami, alebo ak je obmedzenie potrebné na ochranu základných záujmov Únie.
• Obstarávatelia môžu uplatňovať požiadavky európskej preferencie, a to aj prostredníctvom
obmedzenie účasti, požadovanie minimálneho pôvodu v Únii alebo v oblasti pôsobnosti alebo udelenie preferencií pri hodnotení. Ak si to vyžadujú strategické záujmy Únie, Komisia môže uzavrieť osobitné postupy pre hospodárske subjekty, výrobky alebo služby, na ktoré sa nevzťahuje režim medzinárodných záväzkov.
Toto nariadenie slúži ako horizontálny rámec pre požiadavky európskej preferencie a bolo navrhnuté tak, aby nebolo v rozpore so súborom právnych predpisov Únie, ktoré sú špecifické pre jednotlivé odvetvia a ktorými sa stanovujú mechanizmy preferencie alebo obmedzenia na základe pôvodu hospodárskych subjektov alebo konkrétneho tovaru alebo služieb ponúkaných v kontexte verejného obstarávania. Týka sa to pravidiel, ktoré už boli prijaté, ako je nariadenie (EÚ) 2024/2803 o implementácii jednotného európskeho neba, alebo novších návrhov, ako je akt na urýchlenie priemyselnej výroby (COM 2026/0068), ktoré sú v súčasnosti v legislatívnom procese. Všeobecné pravidlá tohto nariadenia sa preto uplatňujú, pokiaľ sa v odvetvovom akte nestanovuje inak, a to aj pokiaľ ide o určenie pôvodu.
Okrem toho s cieľom zabrániť nadmernej fragmentácii legislatívneho rámca a zabezpečiť súdržný súbor pravidiel verejného obstarávania toto nariadenie slúži aj ako vzor a základ pre budúce legislatívne akty Únie, ktorými sa stanovia preferenčné mechanizmy založené na pôvode. Týka sa to zlučiteľnosti s medzinárodnými dohodami, ktoré zahŕňajú rozmer verejného obstarávania, spôsobu, akým sa vymedzuje pôvod hospodárskych subjektov, tovaru, služieb a prác. Akékoľvek budúce európske preferenčné pravidlá týkajúce sa verejného obstarávania by mali vychádzať z pravidiel týkajúcich sa skutočných preferenčných požiadaviek stanovených v tomto nariadení a mali by sa upraviť len v prípade potreby vzhľadom na konkrétne odvetvia, na ktoré sa budú vzťahovať.
Uľahčenie prístupu k informáciám o verejnom obstarávaní, údajom a digitálnym nástrojom
V hodnotení súčasných smerníc sa zistilo, že digitálny ekosystém pre obstarávanie je naďalej roztrieštený, neinteroperabilný a nedostatočne založený na údajoch. V návrhu sa to rieši prostredníctvom podstatne integrovanejšieho prístupu.
• Vytvára spoločný digitálny ekosystém založený na sieti interoperability,
harmonizované sémantické normy a spoločné špecifikácie, ktoré obstarávateľom a hospodárskym subjektom používajúcim rôzne systémy elektronického obstarávania umožňujú komunikovať prostredníctvom interoperabilných digitálnych služieb. Kľúčovou inováciou je vytvorenie elektronickej služby oprávnenosti založenej na digitálnych podnikových dokladoch a digitálnych profiloch spoločností, ktorou sa uplatňuje zásada „jedenkrát a dosť“.
• Návrhom sa zriaďujú vnútroštátne dátové priestory pre verejné obstarávanie a Únia—
dátový priestor pre verejné obstarávanie na úrovni, navrhnutý na podporu štruktúrovaného prístupu k údajom o verejnom obstarávaní a životnom cykle zmlúv. Povinnosti zverejňovania sa rozširujú a racionalizujú počas celého životného cyklu obstarávania.
Účinné fungovanie systému si bude vyžadovať aktualizáciu Spoločného slovníka obstarávania (CPV) zriadeného podľa nariadenia (ES) č. 213/2008.
Riadenie
Návrhom sa posilňuje riadenie, monitorovanie a profesionalizácia. Riadenie integrity sa posilňuje prostredníctvom opatrení na riešenie podvodov, kolúzií, korupcie, zvýhodňovania a konfliktov záujmov, čím sa zabezpečí, aby zjednodušenie a strategické ambície tohto nariadenia sprevádzali silnejšie vykonávacie kapacity v praxi.
• Súlad s existujúcimi ustanoveniami v tejto oblasti politiky
V hodnotení Komisie sa zdôrazňujú obavy týkajúce sa fragmentácie pravidiel verejného obstarávania v právnom rámci EÚ. Verejní obstarávatelia a hospodárske subjekty musia v súčasnosti dodržiavať množstvo prekrývajúcich sa a v niektorých prípadoch nesúrodých ustanovení vo viac ako päťdesiatich odvetvových právnych nástrojoch. To je zdrojom právnej neistoty, neprimeranej administratívnej záťaže a procesnej neefektívnosti pri vykonávaní verejného obstarávania v oboch prípadoch.
V oznámení Komisie s názvom „Jednoduchší, jasnejší a lepšie presadzovaný súbor pravidiel EÚ“10 sa nariaďuje „regulačné hĺbkové čistenie“ pravidiel verejného obstarávania s cieľom odstrániť nadbytočnosť, zefektívniť postupy a zvýšiť právnu zrozumiteľnosť. V navrhovanom nariadení o verejnom obstarávaní sa preto vykonáva komplexná koherentnosť so zameraním na konsolidáciu odvetvových pravidiel týkajúcich sa procesných pravidiel verejného obstarávania, horizontálnych požiadaviek a ustanovení o splnomocnení do zákona o verejnom obstarávaní, pričom sa v plnej miere zachovávajú politické ciele odvetvových aktov.
Dôvody na vylúčenie
V súčasnosti sú dôvody na vylúčenie hospodárskych subjektov z účasti na postupe verejného obstarávania roztrieštené vo viacerých odvetvových aktoch, čo vytvára právnu neistotu a nerovnaké zaobchádzanie. Návrhom sa tieto pravidlá konsolidujú do jednotného a súdržného rámca racionalizáciou existujúcich dôvodov na vylúčenie z účasti na postupe verejného obstarávania takto:
• 7 povinných dôvodov na vylúčenie z odvetvových aktov na základe hlavy V ZFEÚ, ktoré
sú spojené so závažnými trestnými činmi vrátane obchodovania s ľuďmi, korupcie a terorizmu a sú neoddeliteľnými a neoddeliteľnými prvkami činov, v ktorých sú stanovené, sú v týchto činoch zachované, ale odrážajú sa aj v tomto nariadení.
• 2 dôvody na vylúčenie vyplývajúce z právnych aktov založených na iných právnych základoch sú
vypustené z uvedených aktov a zohľadnené v tomto nariadení. Týka sa to doteraz zakotvených dôvodov na vylúčenie v nariadení o preprave odpadu [nariadenie (EÚ) 2024/1157] a nariadení o ekodizajne [nariadenie (EÚ) 2024/1781], ktoré sa z týchto aktov vypúšťajú. Porušenia týchto nástrojov sa však namiesto toho, aby úplne zanikli, začleňujú do existujúcich dôvodov na vylúčenie uvedených v tomto nariadení.
Horizontálne požiadavky
Okrem procesných pravidiel súčasný rámec verejného obstarávania ďalej komplikuje znásobenie horizontálnych požiadaviek v právnych predpisoch týkajúcich sa rozhodnutí o verejnom obstarávaní. Na riešenie tohto problému sa týmto návrhom presúvajú príslušné horizontálne ustanovenia o „čo nakupovať“ do osobitných kapitol aktu, ktoré sú štruktúrované podľa strategických priorít Únie v oblasti obstarávania (zelené, sociálne, bezpečnostné a odolné) a v prípade potreby sa zefektívňujú s cieľom zabezpečiť konzistentnosť pri uplatňovaní týchto požiadaviek.
Splnomocnenia
Napokon päť odvetvových nástrojov obsahuje samostatné a nekoordinované splnomocnenia na stanovenie požiadaviek zeleného verejného obstarávania v určitých oblastiach. S cieľom napraviť túto neefektívnosť sa týmto návrhom zrušujú uvedené odvetvové splnomocnenia na prijímanie delegovaných alebo vykonávacích aktov týkajúcich sa verejného obstarávania a nahrádzajú sa jediným horizontálnym splnomocnením, ktoré Komisii umožňuje za určitých okolností stanoviť určité environmentálne požiadavky ako povinné pre obstarávateľov.
Tento návrh obsahuje cielené zmeny príslušných odvetvových nástrojov, ktoré sú nevyhnutne potrebné na dosiahnutie cieľa návrhu, ktorým je právna súdržnosť. Ďalšie možné úpravy týchto sektorových nástrojov sú úplne mimo rozsahu pôsobnosti tohto návrhu. Potreba akýchkoľvek takýchto úprav sa môže podľa potreby posúdiť v kontexte preskúmania každého dotknutého sektorového nástroja v súlade s ich príslušnými doložkami o preskúmaní a politickými cyklami. Komisia bude konštruktívne spolupracovať so spoluzákonodarcami s cieľom zabezpečiť, aby si legislatívny proces týkajúci sa tohto návrhu v plnej miere zachoval svoj základný cieľ.
Okrem existujúceho acquis niekoľko legislatívnych iniciatív, o ktorých sa v súčasnosti rokuje alebo sa čaká na uverejnenie, obsahuje alebo by malo obsahovať aj ustanovenia týkajúce sa verejného obstarávania. Ide napríklad o návrh aktu o kybernetickej bezpečnosti 2.0 (COM 2026/001), návrh aktu o rozvoji cloudových služieb a umelej inteligencie (COM 2026/0138), návrh aktu na urýchlenie priemyselnej výroby (2026/0068) a návrh aktu o čipoch 2.0 (COM 2026/0139). Koherentnosť, ktorá sa vykonáva týmto návrhom, môže priniesť svoju plnú pridanú hodnotu len vtedy, ak sú samotné tieto prebiehajúce iniciatívy zosúladené s horizontálnym rámcom stanoveným v nariadení o verejnom obstarávaní, pričom sa zachovajú odvetvové pravidlá týkajúce sa toho, čo nakupovať v týchto aktoch. Komisia pracovala na zabezpečení takejto koherentnosti interne pri príprave týchto textov a je nevyhnutné, aby spoluzákonodarcovia zohľadnili aj potrebu koherentnosti a konzistentnosti s nariadením o verejnom obstarávaní. Osobitná pozornosť by sa mala venovať ustanoveniam týkajúcim sa európskych preferenčných požiadaviek, keďže rozdielne odvetvové prístupy by obzvlášť poškodili právnu istotu, rovnaké zaobchádzanie s hospodárskymi subjektmi a riadne fungovanie vnútorného trhu. Komisia bude počas rokovaní o týchto paralelných spisoch konštruktívne spolupracovať s Európskym parlamentom a Radou.
• Súlad s ostatnými politikami Únie
Navrhované nariadenie je takisto v interakcii s odlišnou kategóriou politík Únie, ktoré využívajú verejné obstarávanie ako nástroj na sledovanie konkrétnych cieľov, ale bez toho, aby sa spoliehali na horizontálny rámec verejného obstarávania alebo ho upravovali. Vytvárajú autonómne režimy, ktoré fungujú popri všeobecných pravidlách a reagujú na ich vlastné politické odôvodnenie.
Návrh nezasahuje do režimov obstarávania zavedených v sektoroch obrany a bezpečnosti, ktoré nepatria do rozsahu jeho pôsobnosti a patria do rozsahu pôsobnosti smernice 2009/81/ES. Nie je ním dotknuté nariadenie (EÚ) 2025/1106 (SAFE) a nariadenie (EÚ) 2023/2418 (EDIRPA) o kooperatívnom obstarávaní v oblasti obrany a mechanizmy spoločného obstarávania podľa nariadenia (EÚ) 2022/2371 a nariadenia Rady (EÚ) 2022/2372 o zdravotných krízach zostávajú nedotknuté. Podobne je v súlade s povinnosťami nariadenia (EÚ) 2024/2747 (IMERA) zameranými na odolnosť.
Verejné obstarávanie sa čoraz viac využíva ako páka na obranu strategických záujmov Únie v jej vonkajších hospodárskych vzťahoch a na zabezpečenie rovnakých podmienok pre európske hospodárske subjekty. Európske preferenčné opatrenia sú plne zlučiteľné s medzinárodným rámcom, ktorého je Únia zmluvnou stranou, najmä s Dohodou WTO o vládnom obstarávaní (GPA). Návrhom nie sú dotknuté nástroje obchodnej politiky Únie obsahujúce ustanovenia špecifické pre obstarávanie, najmä nariadenie (EÚ) 2022/2560 o zahraničných subvenciách, ani opatrenia v rámci súboru nástrojov Únie na ochranu obchodu a reštriktívnych opatrení, ako je nariadenie (EÚ) 2023/2675 (nástroj proti nátlaku) a nariadenie Rady (EÚ) č. 833/2014 týkajúce sa Ruska. Pokiaľ ide o nariadenie (EÚ) 2022/1031 o nástroji medzinárodného obstarávania, kapitola 5 navrhovaného nariadenia výslovne zahŕňa, a to aj prostredníctvom krížových odkazov, zásady a pojmy tohto nariadenia týkajúce sa pôvodu hospodárskych subjektov a tovaru.
Súbežne s týmto nariadením Komisia navrhuje európsky inovačný akt, v ktorom sa navrhuje osobitný režim pre obstarávanie služieb výskumu a vývoja, t. j. obstarávanie základného výskumu, priemyselného výskumu a experimentálneho vývoja až po pôvodný vývoj. Zákazky na služby výskumu a vývoja vrátane obstarávania vo fáze pred komerčným využitím sú preto vylúčené z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. Na rozdiel od osobitného režimu navrhovaného v európskom inovačnom akte sa zákon o verejnom obstarávaní vzťahuje aj na nákup komerčného konečného výrobku.
2. PRÁVNY ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
• Právny základ
Článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „zmluva“) je vhodným právnym základom tejto iniciatívy, keďže jej hlavným cieľom je vytvoriť jednoduchší a efektívnejší harmonizovaný rámec verejného obstarávania vo všetkých členských štátoch, a tým zlepšiť fungovanie vnútorného trhu v súlade s článkom 26 zmluvy. Hoci sa iniciatíva týka aj záležitostí súvisiacich s cieľmi sledovanými podľa článkov 173 a 207 ZFEÚ, tieto aspekty sú jednoznačne doplnkové k jej hlavnému cieľu, ktorým je harmonizácia pravidiel verejného obstarávania, a preto neodôvodňujú použitie týchto ustanovení ako právnych základov.
• Subsidiarita (v prípade inej ako výlučnej právomoci)
Podľa článku 5 ZEÚ je zásada subsidiarity dodržaná, pretože vyvažuje diskrečnú právomoc verejných obstarávateľov s harmonizačnými opatreniami a prvkami potrebnými na dosiahnutie cieľov tejto iniciatívy, ktoré nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni samotných členských štátov.
Verejné obstarávanie je kľúčovým prvkom jednotného trhu EÚ, ktorý verejným obstarávateľom umožňuje cezhraničnú hospodársku súťaž a širší prístup na trhy. Fragmentácia vo vykonávaní však oslabuje jeho účinnosť ako nástroja vnútorného trhu. To si vyžaduje ďalšie opatrenia na úrovni EÚ s cieľom zabezpečiť súdržnosť a zjednodušenie a plne uvoľniť potenciál celoeurópskeho trhu verejného obstarávania pre podniky aj verejných obstarávateľov.
V súlade s nedávnymi rozsudkami Súdneho dvora Európskej únie11 patrí zaobchádzanie s hospodárskymi subjektmi z tretích krajín vo verejnom obstarávaní do spoločnej obchodnej politiky, ktorá patrí do výlučnej právomoci Únie, a preto ho možno regulovať len na úrovni EÚ. Len Únia, a nie členské štáty konajúce samostatne, má právomoc stanoviť súdržný a jednotný rámec upravujúci účasť uchádzačov z tretích krajín. Opatrenia na úrovni EÚ sú preto odôvodnené a potrebné na zabezpečenie právnej istoty a rovnakých podmienok na celom vnútornom trhu.
• Proporcionalita
Navrhovaná revízia je v súlade so zásadou proporcionality stanovenou v článku 5 ZEÚ a riadi sa tým, čo je prispôsobené a potrebné na dosiahnutie cieľov zabezpečenia efektívnejšieho, transparentnejšieho a súdržnejšieho rámca EÚ pre verejné obstarávanie, čím sa dokončia strategické ciele Únie.
Vytvorenie digitálneho ekosystému EÚ je potrebné na zníženie fragmentácie, administratívnej záťaže a nákladov tým, že sa nariadi prepojenie systémov elektronického obstarávania členských štátov do jednotného integrovaného trhu verejného obstarávania EÚ, čím sa znížia aj náklady na dodržiavanie predpisov a uľahčí cezhraničná účasť a zvýši sa celková efektívnosť trhu.
Ustanovenia o európskych preferenciách v aktoch pre jednotlivé odvetvia sú potrebné na to, aby bolo možné reagovať na nové geopolitické požiadavky a zároveň plne rešpektovať medzinárodné záväzky Únie. Sú navrhnuté primerane tak, aby nepredstavovali neprimeranú finančnú záťaž pre rozpočty verejných obstarávateľov. Ich cieľom je obmedziť administratívne zaťaženie obstarávateľov, najmä prostredníctvom podpory vykonávania a používania digitálnych nástrojov na trhu verejného obstarávania.
Na dosiahnutie spoločných cieľov sociálnej, environmentálnej a inovačnej politiky Únie je potrebné určiť na úrovni Únie najlepší pomer ceny a kvality (ďalej len „BPQR“) ako štandardnú metódu zadávania zákaziek s mechanizmom „dodržiavaj alebo vysvetli“. Hoci vplyv na riziká podvodov a nezrovnalostí závisí od administratívnej kapacity, takéto riziká znižuje niekoľko záruk, najmä požiadavka, aby všetky kritériá kvality zostali spojené s predmetom zákazky, čím sa obmedzuje potenciálne narušenie hospodárskej súťaže.
• Výber nástroja
Navrhovanými regulačnými zmenami sa riešia nedostatky zistené pri hodnotení smerníc z roku 2014 posilnením súdržnosti a právnej zrozumiteľnosti zlúčením troch smerníc do jedného nariadenia a zjednodušením procesnej štruktúry. Reaguje sa tým na pretrvávajúcu fragmentáciu a nedostatočnú harmonizáciu viacerých nástrojov EÚ, čo zvyšuje zložitosť, právnu neistotu a náklady na dodržiavanie predpisov. Vytvorením priamo uplatniteľného nariadenia vytvára rámec jednotný súbor pravidiel na úrovni Únie, zlepšuje konzistentnosť uplatňovania, znižuje fragmentáciu a zabraňuje rozdielnemu vykonávaniu na vnútroštátnej úrovni (tzv. gold-plating) a zároveň zachováva potrebnú flexibilitu. V súlade s mandátom Európskej rady „Jedna Európa, jeden trh“ a odporúčaním uvedeným v Lettovej správe sa tým zabezpečuje väčšia právna istota a vyrovnanejšie podmienky vo všetkých členských štátoch.
3. VÝSLEDKY HODNOTENÍ EX POST, KONZULTÁCIE ZAINTERESOVANÝCH STRÁN
• Hodnotenia ex post/kontroly vhodnosti existujúcich právnych predpisov
Cieľom hodnotenia bolo posúdiť účinky smerníc o verejnom obstarávaní z roku 2014 v rokoch 2016 až 2024. Hodnotenie poskytlo posúdenie založené na dôkazoch týkajúce sa účinnosti, efektívnosti, súdržnosti a relevantnosti uvedených smerníc a jeho zistenia boli podkladom pre proces navrhovania, ako aj pre sprievodné posúdenie vplyvu.
V hodnotení sa zistilo, že cieľ vytvoriť väčšiu právnu zrozumiteľnosť a istotu, pokiaľ ide o rozsah pôsobnosti a pokrytie, sa nedosiahol a že zostávajúce ciele sa dosiahli len čiastočne: konkrétne ide o zjednodušenie, zefektívnenie a väčšiu flexibilitu postupov verejného obstarávania; využívanie verejného obstarávania na podporu iných politických cieľov, ako je sociálna, environmentálna a inovačná politika; otvorenie trhov väčšej cezhraničnej hospodárskej súťaži a uľahčenie účasti MSP; a posilnenie rámca riadenia na predchádzanie nezrovnalostiam. Hoci sa v hodnotení potvrdilo, že všetky tieto ciele sú v súčasnosti naďalej veľmi relevantné, takisto sa zistilo, že smernice nie sú vhodné na účely zaistenia hospodárskej bezpečnosti a reakcie na narušenia dodávateľského reťazca a závislosti.
• Konzultácie so zainteresovanými stranami
V súlade s usmerneniami pre lepšiu právnu reguláciu Komisia uskutočnila ambiciózny a inkluzívny konzultačný proces, ktorého cieľom bolo zhromaždiť spoľahlivé dôkazy od celej škály subjektov verejného obstarávania.
Od 3. novembra 2025 do 26. januára 2026 prebiehala kombinovaná výzva na predkladanie podkladov a verejná konzultácia, ktoré priniesli 745 a 1037 odpovedí od záujmových združení, spoločností, verejných orgánov, odborových zväzov, mimovládnych organizácií a občanov, prevažne z krajín EÚ a EHP. Otvorená verejná konzultácia bola štruktúrovaná do troch tematických sekcií: efektívnosť a transparentnosť, rovnováha medzi ekologickými, sociálnymi, inovačnými a inými cieľmi a hospodárska bezpečnosť a strategická autonómia.
Tieto verejné konzultácie boli doplnené cielenou spoluprácou s členskými štátmi a odborníkmi prostredníctvom expertnej skupiny pre verejné obstarávanie (EXPP), expertnej skupiny pre elektronické verejné obstarávanie (EXEP) a expertnej skupiny zainteresovaných strán pre verejné obstarávanie (SEGPP), ako aj cielenými vypočutiami so sociálnymi partnermi a mimovládnymi organizáciami. Osobitná pozornosť sa venovala účasti MSP, s ktorými sa konzultovalo osobitne prostredníctvom siete vyslancov pre MSP a osobitnej panelovej diskusie MSP, v rámci ktorej sa zhromaždilo 108 odpovedí.
• Získavanie a využívanie expertízy
Výsledky týchto konzultácií, a najmä otvorenej verejnej konzultácie, sa pri príprave návrhu dôkladne zohľadnili. Respondenti sa vo všeobecnosti zhodli na tom, že je potrebné ísť nad rámec paradigmy najnižších nákladov, zvýšiť procesnú flexibilitu a znížiť administratívnu záťaž prostredníctvom úplnej digitalizácie, zatiaľ čo silná podpora (presahujúca 80 % vo všetkých skupinách respondentov z EÚ a EHP) bola vyjadrená za uprednostňovanie európskeho tovaru a služieb v strategických odvetviach, najmä prostredníctvom rozšírenia necenových kritérií a zavedenia mechanizmov „európskej preferencie“. MSP označili zjednodušenie, digitalizáciu a lepšiu dostupnosť údajov za kľúčové priority a poukázali na ťažkosti spôsobené rozdielnym vykonávaním na vnútroštátnej úrovni. Ich príspevky boli priamo podkladom pre opatrenia zamerané na uľahčenie prístupu MSP.
• Hodnotenie vplyvu
V súlade s usmerneniami pre lepšiu právnu reguláciu je tento návrh založený na posúdení vplyvu, v ktorom sa analyzuje problém a čiastkové problémy súvisiace s revíziou smerníc o verejnom obstarávaní v globálnom kontexte výziev v oblasti konkurencieschopnosti. V posúdení vplyvu sa identifikujú dostupné možnosti politiky na riešenie príčin problémov a posudzujú sa ich pravdepodobné vplyvy. Posúdenie vplyvu bolo štruktúrované tak, aby odrážalo otvorenú verejnú konzultáciu, výzvu na predkladanie podkladov a rôzne konzultácie.
Výbor pre kontrolu regulácie pôvodne vydal 17. apríla 2026 negatívne stanovisko k posúdeniu vplyvu. Výbor uviedol niekoľko nedostatkov, ktoré bolo potrebné riešiť, vrátane nedostatočnej analýzy súdržnosti medzi intervenciou a odvetvovými aktmi obsahujúcimi ustanovenia o verejnom obstarávaní a nedostatočného posúdenia rozsahu problémov súvisiacich s environmentálnymi, sociálnymi a inovačnými cieľmi. Výbor pre kontrolu regulácie takisto poukázal na potrebu lepšie špecifikovať a odôvodniť uprednostňované možnosti politiky, najmä pokiaľ ide o to, ako by sa kvalita vymedzila v rámci obstarávania BPQR, a lepšie vyhodnotiť náklady, prínosy a proporcionalitu uprednostňovanej možnosti vrátane jej účinkov na hospodársku súťaž a ceny. Výbor napokon zdôraznil, že v správe chýba dôkladné posúdenie kombinovaných vplyvov a nezamýšľaných dôsledkov uprednostňovanej možnosti, najmä rizík súbežného zavedenia väčšieho počtu rokovaní a väčšieho spoliehania sa na zásady BPQR.
Uvedené body sa riešili v revidovanom posúdení vplyvu predloženom výboru, ktorý 8. júna 2026 vydal kladné stanovisko s výhradami. Výbor požiadal o poskytnutie ďalších podrobností o novom otvorenom postupe s možnými rokovaniami a o BPQR a jeho prístupe „dodržiavaj alebo vysvetli“ a o väčšiu zrozumiteľnosť analýzy nákladov a prínosov. Tieto objasnenia boli poskytnuté.
Posúdenie vplyvu vychádza zo súboru štyroch špecifických cieľov, ktorými sa riešia identifikované príčiny problémov. Stanovujú sa v ňom dve alebo tri možnosti politiky pre každý špecifický cieľ (flexibilita [FLX]; Environmentálne, sociálne a inovačné [ESI]; Kúpiť európsku [BEU] a digitálny trh [MPL]).
• FLX – [FLX.1] Zachováva existujúcu architektúru obstarávania a zároveň zavádza
cielená flexibilita, umožnenie výberu postupu, umožnenie významných opráv v ponukách, ak nemenia podstatu obstarávania, zlepšenie usmernení k predbežným trhovým konzultáciám a objasnenie pojmov, ako je „krízové“ riziko a riziko koncesie. Zároveň sa ním zosúlaďujú pravidlá vo všetkých smerniciach a krížové odkazy na dôvody na vylúčenie s odvetvovými právnymi predpismi. [FLX.2] zlučuje tri existujúce smernice do jedného aktu a reštrukturalizačné postupy do otvoreného konania s možným rokovaním, dynamického postupu, inovačného konania a zákaziek, ktoré vyžadujú len uverejnenie verejného zhrnutia výsledkov, napríklad v núdzových situáciách. Takisto sa v ňom začleňujú dôvody na vylúčenie z existujúcich odvetvových aktov a podľa možnosti sa vypúšťajú z odvetvových aktov. Podporuje konzultácie pred verejným obstarávaním, štandardizuje fázy rokovaní so silnejšími zárukami transparentnosti a posilňuje požiadavky na boj proti podvodom a vysledovateľnosť a zároveň odstraňuje odvetvovú duplicitu.
• ESI – [ESI.1] stimuluje obstarávanie založené na kvalite tým, že stanovuje najlepšiu cenu—
Pomer kvality ako predvolená metóda na vyhodnotenie ponúk podľa logiky „dodržiavaj alebo vysvetli“ s minimálnymi kvalitatívnymi váhami. Podporuje environmentálne značky, náklady na životný cyklus a výkonnostné normy, vymedzuje inovačné obstarávanie, obmedzuje úplné zadávanie zákaziek subdodávateľom a objasňuje prepojenie medzi pracovnými podmienkami a predmetom zákazky. [ESI.2] na tom stavia začlenením príslušných horizontálnych ustanovení z iných aktov Únie, harmonizáciou vymedzení pojmov a centralizáciou splnomocňujúcich ustanovení pre delegované a vykonávacie akty. [ESI.3] zavádza povinné BPQR s minimálnymi kvalitatívnymi váhami bez možnosti neuplatňovania, zavádza záväzné ciele členských štátov a oznamovacie povinnosti, zavádza povinné používanie environmentálnej značky EÚ v prípade potreby, ďalej obmedzuje subdodávateľské reťazce a začleňuje odvetvové požiadavky do všeobecného rámca.
• BEU – [BEU.1] by zaviedla dobrovoľnú európsku preferenciu kodifikáciou
existujúca judikatúra Súdneho dvora Európskej únie a umožnenie verejným obstarávateľom obmedziť účasť na EÚ/EHP a iné medzinárodne zahrnuté hospodárske subjekty alebo tovar (dohoda o vládnom obstarávaní a príslušné dohody o voľnom obchode). Poskytuje praktické nástroje na overovanie oprávnených krajín a usmernenia týkajúce sa pravidiel pôvodu. [BEU.2] ponúka rámec pre koherentnú európsku preferenciu vo vybraných odvetviach v budúcich aktoch prostredníctvom súboru mechanizmov pre obstarávateľov a zároveň štandardizuje vymedzenia pojmov, pravidlá pôvodu a dokumentáciu a integruje tieto nástroje do infraštruktúry digitálneho obstarávania EÚ. V [BEU.3] sa európska preferencia stáva povinnou tým, že sa vyžaduje vylúčenie hospodárskych subjektov z krajín mimo EÚ/EHP alebo z tretích krajín, na ktoré sa nevzťahuje režim medzinárodných záväzkov, pričom podlieha len obmedzeným zárukám, ako je nedostatočná hospodárska súťaž alebo nadmerné náklady.
• MPL – [MPL.1] zriaďuje decentralizovanú sieť vzájomne prepojených vnútroštátnych
platformy elektronického obstarávania prepojené prostredníctvom vrstvy interoperability EÚ. Zavádza sa ním nástroj digitálneho podnikového dokladu pre overené údaje o totožnosti a oprávnenosti spoločnosti, spoločná služba oprávnenosti v oblasti verejného obstarávania a jednotný rámec správy údajov, čím sa posilňuje transparentnosť a spôsobilosti v oblasti boja proti podvodom prostredníctvom systematickej výmeny údajov, nástrojov analýzy rizík a povinného podávania správ. [MPL.2] namiesto toho nahrádza vnútroštátne systémy jednotnou platformou elektronického obstarávania na úrovni EÚ pre všetky postupy podľa aktu, pričom plne centralizuje postupy verejného obstarávania, správu údajov, monitorovanie a nástroje na zabezpečenie súladu na úrovni Únie.
Na základe dostupných údajov sa očakáva, že návrh prinesie významné čisté úspory nákladov, najmä prostredníctvom vytvorenia digitálneho ekosystému verejného obstarávania. Pre hospodárske subjekty predstavujú nové požiadavky opakujúce sa náklady vo výške 477 miliónov EUR, ktoré sú viac ako kompenzované opakujúcimi sa úsporami vo výške 1 miliardy EUR z digitálneho ekosystému a inými zjednodušeniami. Nové opakujúce sa náklady verejných obstarávateľov predstavujú 141 miliónov EUR, zatiaľ čo digitálny ekosystém prináša ročné úspory vo výške 220 miliónov EUR. Na základe jednotlivých postupov priemerný verejný obstarávateľ ušetrí približne 4,4 %, zatiaľ čo priemerný hospodársky subjekt ušetrí približne 8,9 %. Návrh preto celkovo vedie k značným čistým úsporám pre hospodárske subjekty aj verejných obstarávateľov.
• Vhodnosť právnych predpisov a ich zjednodušenie
Návrhom sa zjednodušuje právny rámec nahradením troch existujúcich smerníc jediným priamo uplatniteľným nariadením. Znižuje sa tým fragmentácia, odstraňujú sa rozdiely vyplývajúce z vnútroštátnej transpozície a obstarávateľom a hospodárskym subjektom sa poskytuje súdržnejší a prístupnejší súbor pravidiel. Zefektívňuje sa ním aj procedurálny rámec znížením počtu postupov a vytvorením flexibilnejších a operatívnejších nástrojov prispôsobených rôznym potrebám nákupu.
Návrh je tiež výsledkom komplexného regulačného hĺbkového čistenia. Konsolidácia ustanovení o dôvodoch vylúčenia, horizontálnych ustanoveniach „čo kúpiť“ a splnomocneniach pre zelené verejné obstarávanie, ktoré sú v súčasnosti rozptýlené v odvetvových právnych aktoch, do jedného referenčného právneho predpisu, tohto nariadenia, výrazne zjednoduší uplatňovanie týchto pravidiel v praxi a zvýši ich zrozumiteľnosť a právnu istotu.
Ďalšie zjednodušenie sa dosiahne väčším využívaním digitálnych riešení a štruktúrovaných údajov vrátane interoperabilných digitálnych nástrojov, elektronickej služby oprávnenosti založenej na zásade „jedenkrát a dosť“ a harmonizovaných požiadaviek na uverejňovanie a údaje, čím sa znížia opakujúce sa administratívne formality a zvýši sa efektívnosť. Návrhom sa takisto znižuje zaťaženie hospodárskych subjektov, najmä MSP, a to obmedzením neprimeraných požiadaviek na výber a uľahčením cezhraničnej účasti. V návrhu sa zároveň zachovávajú základné záruky transparentnosti, rovnakého zaobchádzania, hospodárskej súťaže a zodpovednosti, ktoré sa vyžadujú v právnych predpisoch Únie v oblasti verejného obstarávania.
• Základné práva
Návrh nemá vplyv na Chartu základných práv.
4. VPLYV NA ROZPOČET
Očakáva sa, že navrhovaná iniciatíva bude mať počas siedmich rokov celkové finančné dôsledky vo výške približne 163,5 milióna EUR vrátane ročnej miery inflácie vo výške 2 %.12 Tento rozpočet pokrýva približne 142,2 milióna EUR na operačné rozpočtové prostriedky a približne 21,3 milióna EUR na ľudské zdroje. Ako sa uvádza v LFDS, plánované ročné rozdelenie je približne 22,0 milióna EUR v roku 2028, 22,4 milióna EUR v roku 2029, 22,9 milióna EUR v roku 2030, 23,3 milióna EUR v roku 2031, 23,8 milióna EUR v roku 2032, 24,3 milióna EUR v roku 2032 a 24,8 milióna EUR v roku 2034.
Očakáva sa, že rozpočet sa bude financovať z viacročného finančného rámca na roky 2028 – 2034. Odhadovaný vplyv na rozpočet nemá vplyv na budúci viacročný finančný rámec. Zdroj financovania a rozsah finančného záväzku Únie v období po roku 2027 naďalej závisia od výsledku medziinštitucionálnych rokovaní o VFR na roky 2028 – 2034 a následne sa určia v rámci ročného rozpočtového postupu.
5. INÉ PRVKY
• Plány vykonávania a mechanizmy monitorovania, hodnotenia a podávania správ
S cieľom zabezpečiť účinné vykonávanie sa v tomto nariadení stanovuje fázový prístup pre tie prvky, ktoré si vyžadujú technický rozvoj alebo inštitucionálne úpravy, najmä digitálny ekosystém vrátane elektronickej služby oprávnenosti a národné dátové priestory pre verejné obstarávanie a dátový priestor pre verejné obstarávanie. Komisia bude podporovať vykonávanie prostredníctvom delegovaných a vykonávacích aktov, usmernení, technických špecifikácií, normalizačnej práce a prípadne operačných nástrojov a digitálnych služieb.
Od členských štátov sa bude vyžadovať, aby určili národný koordinačný orgán a zaviedli mechanizmy riadenia potrebné na zabezpečenie účinnej koordinácie medzi orgánmi a subjektmi zapojenými do uplatňovania tohto nariadenia. Takisto sa od nich bude vyžadovať, aby podporovali profesionalizáciu obstarávania, a to aj prostredníctvom národných stratégií a vhodných podporných štruktúr, a aby zabezpečili, že príslušní aktéri budú schopní účinne uplatňovať nový rámec.
Týmto nariadením sa stanovuje posilnený rámec monitorovania založený na štruktúrovaných údajoch o verejnom obstarávaní. Od každého členského štátu sa bude vyžadovať, aby zriadil alebo určil národný dátový priestor pre verejné obstarávanie ako centrálny národný prístupový bod pre údaje o verejnom obstarávaní a životnom cykle zmlúv. Tieto vnútroštátne dátové priestory budú podkladom pre dátový priestor pre verejné obstarávanie na úrovni Únie, ktorý bude spravovať Komisia. To umožní systematickejšie monitorovanie trhov verejného obstarávania, výsledkov strategického obstarávania, hospodárskej súťaže, cezhraničnej účasti, prístupu MSP a rizík ovplyvňujúcich integritu, odolnosť a bezpečnosť dodávok.
Od členských štátov sa bude vyžadovať, aby vytvorili rámec založený na dôkazoch na monitorovanie fungovania svojich systémov a trhov verejného obstarávania a aby výsledky tohto monitorovania zverejňovali aspoň raz ročne. Členské štáty podajú Komisii správu o výsledkoch týchto analýz a o prijatých alebo plánovaných opatreniach na riešenie zistených štrukturálnych nedostatkov.
Komisia bude priebežne monitorovať fungovanie verejného obstarávania v Únii na základe údajov dostupných v dátovom priestore pre verejné obstarávanie. Každé tri roky poskytne analýzu systému verejného obstarávania v celej Únii.
Okrem toho sa v tomto nariadení vyžaduje, aby Komisia vykonala hodnotenie sedem rokov po nadobudnutí jeho účinnosti a potom každých sedem rokov.
• Podrobné vysvetlenie konkrétnych ustanovení návrhu
V časti I sa stanovujú všeobecné ustanovenia o predmete úpravy, rozsahu pôsobnosti, najmä príslušné prahové hodnoty a mechanizmy na ich aktualizáciu, zásady a vymedzenia pojmov. V tomto nariadení sa vyžaduje, aby obstarávatelia zaobchádzali s hospodárskymi subjektmi Únie a dotknutými hospodárskymi subjektmi rovnako a nediskriminačne, konali transparentne a primerane a zabezpečili integritu postupov verejného obstarávania. Verejné zákazky musia zabezpečiť najlepšiu kvalitu za vynaložené peniaze, zabrániť neprimeraným obmedzeniam hospodárskej súťaže a musia byť zamerané na prispievanie k dosahovaniu širších politických cieľov Únie).
V časti II sa vymedzujú príslušní aktéri, ktorí sa zúčastňujú na verejnom obstarávaní. Hlava I sa začína vymedzením obstarávateľov, na ktorých sa vzťahujú pravidlá, potom sa vzťahuje na verejnoprospešné služby, zoznam dotknutých odvetví a umožňuje výnimky v prípadoch, keď sú činnosti priamo vystavené hospodárskej súťaži, a stanovuje sa v nej postup podávania žiadosti o výnimku Komisii. Hlava II sa týka hospodárskych subjektov vrátane skupín, využívania kapacít tretích strán a uzatvárania subdodávateľských zmlúv s dobre nastavenými pravidlami vymedzujúcimi používanie tohto nástroja s cieľom zabrániť zneužívaniu. V tejto hlave sa ďalej stanovujú povinné dôvody vylúčenia týkajúce sa závažných trestných činov, ako je korupcia, podvod, terorizmus, obchodovanie s ľuďmi, trestné činy proti životnému prostrediu a vykorisťovanie detí, a nepovinné dôvody vylúčenia, ktoré sa týkajú situácií vyvolávajúcich pochybnosti o spoľahlivosti alebo integrite dotknutého hospodárskeho subjektu. V ustanoveniach o podmienkach účasti sa stanovujú jasné pravidlá týkajúce sa finančnej, technickej a odbornej spôsobilosti hospodárskych subjektov, ktoré môžu obstarávatelia požadovať, ak chcú vo svojich postupoch verejného obstarávania použiť podmienky účasti.
V časti III sa stanovujú pravidlá týkajúce sa postupov. Hlava I sa zaoberá postupmi verejného obstarávania a zahŕňa ustanovenia o plánovaní, trhových konzultáciách, výbere postupov, odhade hodnoty zákazky a vedení rokovaní, ktoré sú povolené vo všetkých postupoch, s primeranými zárukami transparentnosti a nediskriminácie. Tieto postupy zahŕňajú verejnú súťaž, dynamický postup, inovačný postup a zákazky, pri ktorých sa vyžaduje len uverejnenie verejného zhrnutia výsledkov, napríklad v núdzových a krízových situáciách.
Hlava II sa zaoberá strategickým návrhom a vykonávaním verejného obstarávania, pričom sa zefektívňujú príslušné vymedzenia pojmov a ustanovenia s cieľom zohľadniť úvahy týkajúce sa širších politických cieľov Únie:
• Kapitola 1 sa týka zeleného verejného obstarávania. Zahŕňa vymedzenie pojmu „zelená verejnosť“.
obstarávanie a zakotvujú sa v ňom povinnosti týkajúce sa podpory obehového hospodárstva, efektívneho využívania zdrojov, energetickej efektívnosti a požiadaviek na zelené verejné obstarávanie určitých výrobkov.
• Kapitola 2 sa vzťahuje na sociálne zodpovedné verejné obstarávanie vrátane prístupnosti,
vyhradené zákazky pre organizácie, ktorých hlavným cieľom je sociálna a profesionálna integrácia osôb so zdravotným postihnutím alebo znevýhodnených osôb, a zákazky na sociálne, zdravotnícke a vzdelávacie služby.
• Kapitola 3 sa týka verejného obstarávania inovácií. Objasňujú sa v ňom inovačné ciele
v oblasti verejného obstarávania, obstarávania inovácií a práv duševného vlastníctva.
• Kapitola 4 sa zaoberá bezpečnosťou a odolnosťou a objasňuje sa v nej, ako sa bezpečnostné aspekty zohľadňujú
majú sa zohľadniť vo verejnom obstarávaní. Poskytuje neúplný zoznam záujmov bezpečnosti a ochrany verejnosti, ktoré sa majú zohľadniť, a upravuje vypovedanie zmlúv a vylúčenie prevádzkovateľov počas plnenia zmluvy z bezpečnostných dôvodov. Jeho cieľom je takisto zabezpečiť súlad s požiadavkami kybernetickej bezpečnosti a vymedziť odolnosť a bezpečnosť dodávok pre kritické subjekty a infraštruktúry.
• V kapitole 5 sa objasňuje koncepcia európskej preferencie vymedzením zahrnutých hospodárskych
prevádzkovatelia, tovar, služby a práce: ak pochádzajú z tretej krajiny, ktorá je zmluvnou stranou Dohody WTO o vládnom obstarávaní, alebo z tretej krajiny, ktorá s Úniou uzavrela dvojstrannú alebo mnohostrannú obchodnú dohodu. Stanovujú sa v ňom európske preferenčné požiadavky vrátane možnosti obmedziť alebo zamietnuť určité hospodárske subjekty a ponuky. Poskytuje aj rámec pre povinnú európsku preferenciu v odvetvových právnych aktoch EÚ a zároveň stanovuje výnimky v prípadoch, keď sa obstarávatelia môžu rozhodnúť neuplatňovať európsku preferenciu.
V hlave III sa stanovujú horizontálne ustanovenia vzťahujúce sa na kľúčové aspekty procesu verejného obstarávania vrátane vylúčených a zmiešaných zákaziek, medzi ktoré patria zákazky v oblasti obrany a bezpečnosti, ale aj rôzne služby, na ktoré sa nevzťahujú pravidlá verejného obstarávania, ako sú právne služby, rozhodcovské a zmierovacie služby, pracovné zmluvy atď. V tomto nariadení sa objasňuje dôležitý pojem súvislosti medzi predmetom zákazky a stanovujú sa jasné ustanovenia o technických špecifikáciách vrátane používania noriem a značiek a o kritériách na vyhodnotenie ponúk, najmä o používaní kritérií kvality prostredníctvom BPQR. V hlave III sa ďalej upravujú ďalšie aspekty vykonávania postupov vrátane dôvernosti, konfliktov záujmov, predchádzajúceho zapojenia hospodárskych subjektov, lehôt, súťažných podkladov, rozdelenia na časti, ponúk s neobvykle nízkou cenou, opráv a zrušení a rámcových dohôd. Napokon sa zaoberá plnením zmlúv vrátane úpravy a ukončenia zmlúv, mechanizmov úprav, platieb a požiadaviek na uverejňovanie a dokumentáciu.
V časti IV sa upravujú koncesie, špecifikujú výnimky a stanovujú pravidlá týkajúce sa postupov prípravy, návrhu a udeľovania vrátane štruktúrovaného posúdenia rizika. Vzťahuje sa aj na trvanie koncesie a správu zmlúv (ako sú úpravy a vypovedanie).
V časti V sa vymedzuje rámec pre digitálny ekosystém, ktorý udržuje vykonávanie tohto nariadenia. Vytvárajú sa ním pravidlá interoperability pre bezpečnú sieť na výmenu údajov o verejnom obstarávaní. To umožňuje elektronickú komunikáciu medzi obstarávateľmi a hospodárskymi subjektmi prostredníctvom rôznych poskytovateľov služieb elektronického obstarávania. Stanovujú sa v ňom aj povinnosti Komisie pomáhať poskytovateľom pri kontrole oprávnenosti (dôvody vylúčenia, výberové kritériá, požiadavky na pôvod).
Časť VI sa týka transparentnosti a riadenia. Pravidlami týkajúcimi sa dátových priestorov (hlava I) sa upravuje zriadenie a funkcie vnútroštátnych dátových priestorov pre verejné obstarávanie na jednej strane a dátového priestoru pre verejné obstarávanie zriadeného Komisiou, centrálneho registra informácií o verejnom obstarávaní pochádzajúcich zo všetkých NPPDS na monitorovanie postupov verejného obstarávania a zákaziek na úrovni Únie na strane druhej. V hlave II sa stanovujú rôzne nástroje a mechanizmy riadenia, ktoré umožňujú pravidelné monitorovanie systému verejného obstarávania s cieľom posúdiť výkonnosť a podporiť zlepšenia; to zahŕňa určenie národného koordinačného orgánu, ktorý bude dohliadať na vykonávanie a koordinovať ho; a vhodné opatrenia na posilnenie profesionalizácie verejného obstarávania ako dlhodobých a strategických prvkov verejnej správy.
V časti VII sa stanovujú záverečné ustanovenia, určuje sa vykonávanie delegovania právomoci a Komisii sa udeľuje právomoc prijímať delegované akty. Týmto nariadením sa zrušuje smernica 2014/23/EÚ, smernica 2014/24/EÚ a smernica 2014/25/EÚ a menia sa horizontálne ustanovenia o verejnom obstarávaní zahrnuté v nariadení (EÚ) 2014/1781, nariadení (EÚ) 2024/1735 a nariadení
(EÚ) 2023/1542, nariadenie (EÚ) 2024/3110, nariadenie (EÚ) 2025/40, smernica 2023/1791, smernica 2008/98/ES, nariadenie (EÚ) 2024/1252, smernica 2019/882, smernica 2022/2381, nariadenie (EÚ) 2024/2847, smernica (EÚ) 2024/1760, nariadenie (EÚ) 2024/1157; mení sa ním aj nariadenie 1370/2007. Napokon sa v ňom stanovuje cieľ preskúmania sedem rokov po prijatí a odklad začatia uplatňovania o dva roky.
2026/0265 (COD)
Návrh
NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY
o verejných zákazkách a koncesiách a o zrušení smerníc 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ a
2014/25/EÚ a o zmene nariadení (ES) č. 1370/2007, (EÚ) 2023/1542, (EÚ) 2024/1157, (EÚ) 2024/1252, (EÚ) 2024/1735, (EÚ) 2024/1781, (EÚ) 2024/2847, (EÚ)
2024/3110 a (EÚ) 2025/40 a smernice 2008/98/ES, (EÚ) 2019/882 a (EÚ) 2022/2381,
(EÚ) 2023/1791 a (EÚ) 2024/1760 (akt o verejnom obstarávaní)
(Text s významom pre EHP)
1. https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/draghi-report_en.
2. consilium.europa.eu/media/ny3j24sm/much-more-than-a-market-report-by-enrico-letta.pdf.
3. https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/clean-industrial-deal_en.
4. https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/competitiveness-compass_en.
5. Osobitná správa o verejnom obstarávaní v EÚ za rok 2023, https://www.eca.europa.eu/en/publications?ref=SR-2023-28.
6. consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/05/24/council-adopts-conclusions-on-the-court-of- Auditers-report-on-public-procurement/pdf/.
7. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0174_EN.pdf.
8. https://data.europa.eu/doi/10.2863/0379789.
9. https://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions/review-european- – verejné obstarávanie – právny rámec.
10. https://commission.europa.eu/publications/simpler-clearer-and-better-enforced-eu-rulebook_en.
11. Vec C-652/22, Kolin İnĚaat Turizm Sanayi ve Ticaret Aâ/Štátna komisia pre dohľad nad postupmi verejného obstarávania; Vec C-266/22, CRRC Qingdao Sifang Co. Ltd a Astra Vagoane Călători SA/Autoritata pentru Reformă Feroviară a Alstom Ferroviaria SpA.
12. Rozdiel v nákladoch uvedených v legislatívnom finančnom výkaze a v posúdení vplyvu vyplýva z toho, že legislatívny finančný výkaz zahŕňa všetky náklady, zatiaľ čo v posúdení vplyvu sa zohľadňujú len dodatočné náklady zavedené politickými opatreniami nad rámec tzv. bežných nákladov. Existujú aj malé rozdiely v klasifikácii a prezentácii nákladov vyplývajúce z požiadaviek nariadenia o rozpočtových pravidlách.
EXPLANATORY MEMORANDUM
1. CONTEXTOFTHEPROPOSAL
• Reasons for and objectives of the proposal
This explanatory memorandum accompanies the proposal for a Regulation on Public Procurement, revising the Directive 2014/23/EU on the award of concession contracts, Directive 2014/24/EU on public procurement and Directive 2014/25/EU on procurement by entities operating in the water, energy, transport, and postal services sectors and amending various sectoral acts with regard to provisions on public procurement therein.
Every day, across the European Union, public authorities award contracts for goods, services and works that shape the daily lives of citizens, whether it be the roads they travel on, the energy that powers their homes or the school buildings that shape their childrens’ futures. With public procurement accounting for around 15% of the EU's GDP, public procurement is a powerful policy lever at the Union's disposal. For public buyers, it is the means to ensure efficient investments into public infrastructure and services. For citizens, it maximises value for taxpayers’ money by ensuring that public funds are spent efficiently and effectively. For businesses, a well-designed procurement framework opens new opportunities, including across borders. For all, public procurement should be transparent, fair and open, to build and reinforce public trust.
The central role of public procurement has been forcefully underlined by Mario Draghi and Enrico Letta in their reports on the future of European competitiveness1 and on the Single Market2. Both highlight procurement not only as a mechanism for public spending, but also as a strategic investment tool to strengthen the Union’s clean industrial base, support innovation, advance the clean and digital transitions, and reinforce economic security and strategic autonomy. The Clean Industrial Deal3 and the Competitiveness Compass4 have similarly emphasised the responsibility of public buyers in translating strategic orientations into concrete purchasing decisions. In a geopolitical context marked by intensifying competition, supply-chain vulnerabilities and the exploitation of economic dependencies, the way public buyers spend money has become a matter of strategic relevance.
The European Court of Auditors5 highlighted a number of shortcomings of the European procurement practice. It found that competition for public contracts had decreased over the past decade, that the participation of SMEs and cross-border bidders remained limited, and that single-bid procedures had become increasingly common. It is against this background that the Council, in its Conclusions of May 20246, invited the Commission to bring forward a comprehensive action plan to address the shortcomings in public procurement legislation and practice and to simplify the regulatory framework. The European Parliament adopted a resolution on public procurement7 calling for a more strategic, simplified and competitive framework. The Committee of the Regions8 and the European Economic and Social Committee9 adopted opinions underlining the importance of public procurement as a driver of local development, social progress and industrial resilience.
The European Commission's in-depth evaluation of the 2014 Directives confirmed that today’s public procurement rules know significant shortcomings. It found that their complexity and lack of flexibility creates significant legal uncertainty for both public buyers and economic operators. Price-only awards remain prevalent and the uptake of social, environmental and innovation requirements continue to be limited. Rules on market access for non-EU companies lack clarity and no longer respond effectively to today's geopolitical realities. Fragmented eProcurement systems prevent proper transparency and efficient monitoring and oversight and despite improvements in transparency, data gaps and quality issues at both EU and national level hamper effective governance, strategic decision-making and the prevention of corruption.
The proposal for a Public Procurement Act seeks to address these challenges.
Simplifying and increasing the flexibility and coherence of procurement rules
The proposal replaces the three 2014 Directives with a single, directly applicable Regulation. Consolidating the rules applicable to public contracts, utilities procurement and concessions into a single legal instrument removes the complexity and inconsistency resulting from the coexistence of separate legislative acts and divergent national transposition choices.
• Two new main procedures are proposed, both possible with or without selection
criteria, and with or without negotiations: an open procedure where economic operators submit (first) tenders from the outset, and a dynamic procedure in which economic operators first join and are later on invited to tender or negotiate for individual procurement opportunities arising during the validity of the procedure. These two procedures are complemented by an innovation procedure for the development and acquisition of innovative solutions that the public buyers wishes to have developed by an economic operator to best meet its needs.
• Market consultations are clarified and encouraged as a standard preparatory tool.
• Selection criteria are limited to what is necessary and proportionate, excessive
turnover requirements are curtailed, and unjustified demands for prior public-sector experience are restricted.
Procurement rules continue to apply to entities in water, energy, transport and postal services. In addition to specific exemptions, utilities may also be exempt where the relevant activity is directly exposed to competition on markets with unrestricted access.
To further simplify the overall legislative framework, the rules on concessions are incorporated in this Regulation. The revised procedural rules will apply both to public contracts and concessions, complemented by adapted rules for concessions where needed to take account of certain specific characteristics of concessions.
Increasing the uptake of strategic procurement
This Regulation establishes a coherent architecture for integrating strategic policy objectives into procurement design, award and contract performance. The proposal reinforces the quality dimension of award decisions. Contracts will as a rule be awarded on the basis of the best price-quality ratio, with minimum quality weighting requirements, including higher weighting for labour-intensive contracts.
• On environmental procurement, the proposal provides clearer legal bases for the use
of environmental requirements throughout the procurement cycle. It strengthens the contribution of procurement to circularity, recycled and refurbished content, waste recovery and energy efficiency, and creates a framework for mandatory green procurement requirements for certain product categories where divergent application of requirement risks creating market fragmentation.
• On socially responsible procurement, the proposal highlights a number of important
societal objectives, including social inclusion, labour market integration, accessibility for persons with disabilities, improved working conditions, up-skilling and re-skilling of the workforce, gender equality and human rights in supply chains. It emphasises accessibility obligations for persons with disabilities and preserves targeted instruments such as reserved contracts and tailored rules for social, health and educational services.
• On innovation procurement, the new innovation procedure allows public buyers to
formulate societal challenges rather than fixed technical specifications, assess proposals through a value assessment framework, test and validate approaches, and then procure the resulting solutions.
Improving EU economic security and strategic autonomy
The proposal responds to the growing geopolitical significance of public procurement.
• Public buyers are enabled, and in certain contexts required, to address risks related to
security and public safety interests of the Union or Member States, linked to critical infrastructure, sensitive information, cybersecurity, harmful critical dependencies, supply disruption, and undue third-country influence.
• Without prejudice to acts covering specific products or services, new provisions on
resilience and security of supply apply in particular to contracts involving essential or important entities and critical infrastructures.
• The proposal also modernises and clarifies the treatment of third-country participation,
in full respect of the Union’s international commitments:
• It clarifies the distinction between operators, and works, services or supplies that are
covered by the Union's international procurement commitments and those that are not and establishes a common framework, supported by a Commission online tool (the Access2Markets web portal developed by the European Commission to assist businesses with international trade), to determine coverage. The Commission may restrict such coverage where a market access analysis establishes that a third country has failed to provide national treatment to Union operators contrary to its commitments, or where restriction is necessary to protect essential Union interests.
• Public buyers may apply European preference requirements, including by
restricting participation, requiring minimum Union or covered origin, or granting evaluation preferences. Where the Union's strategic interests so require, the Commission may close specific procedures to non-covered operators, products or services.
This Regulation serves as a horizontal framework for European preference requirements and has been designed so as not to conflict with the body of Union legislation which are sector-specific, and which establish mechanisms for preference or restriction based on the origin of economic operators or the specific goods or services offered in the context of public procurement. This applies to rules that have already been adopted, such as Regulation (EU) 2024/2803 on the implementation of the Single European Sky, or more recent proposals such as the Industrial Accelerator Act (COM 2026/0068) which are currently in the legislative process. Therefore, the general rules of this Regulation apply unless the sector-specific act provides otherwise, including regarding the determination of origin.
Moreover, in order to avoid excessive fragmentation of the legislative framework and to ensure a coherent set of rules on public procurement, this Regulation also serves as a model and a basis for future Union legislative acts establishing preference mechanisms based on origin. This concerns compatibility with international agreements that include a public procurement dimension, the way in which the origin of economic operators, goods, services and works is defined. Any future European preference rules relating to public procurement should be based as a starting point on the rules regarding the actual preference requirements set out in this Regulation, and only adapted where necessary on account of the specific sectors they will cover.
Facilitating access to procurement information, data and digital tools
The evaluation of the current Directives found that the digital ecosystem for procurement remains fragmented, non-interoperable and insufficiently data driven. The proposal addresses this through a substantially more integrated approach.
• It establishes a common digital ecosystem based on an interoperability network,
harmonised semantic standards and common specifications, enabling public buyers and economic operators using different eProcurement systems to communicate through interoperable digital services. A key innovation is the creation of an electronic eligibility service built around digital business credentials and digital company profiles, implementing the once-only principle.
• The proposal establishes National Public Procurement Data Spaces and a Union-
level Public Procurement Data Space, designed to support structured access to procurement and contract lifecycle data. Publication obligations are expanded and rationalised across the full procurement lifecycle.
The effective operation of the system will require an update of the Common Procurement Vocabulary (CPV), established under Regulation (EC) No 213/2008.
Governance
The proposal strengthens governance, monitoring and professionalisation. Integrity governance is reinforced through measures addressing fraud, collusion, corruption, favouritism and conflicts of interest, ensuring that the simplification and strategic ambitions of this Regulation are matched by stronger implementation capacity on the ground.
• Consistency with existing policy provisions in the policy area
The Commission’s evaluation highlights the concerns regarding the fragmentation of public procurement rules within the EU legal framework. Contracting authorities and economic operators must currently comply with a multitude of overlapping and, in some cases, incoherent provisions across more than fifty sector-specific legal instruments. This a source of legal uncertainty, disproportionate administrative burdens, and procedural inefficiencies in the conduct of public procurement for both.
The Commission’s Communication ‘A Simpler, Clearer and Better Enforced EU Rulebook’10 mandates a ‘regulatory deep cleaning’ of public procurement rules to eliminate redundancies, streamline procedures, and enhance legal clarity. The proposed Public Procurement Regulation therefore undertakes a comprehensive coherence exercise, focusing on consolidating into the Public Procurement Act sectoral rules relating to public procurement procedural rules, horizontal requirements, and empowerment provisions, fully preserving the policy objectives of sectoral acts.
Exclusion grounds
Currently, grounds for exclusion from the participation in a procurement procedure of economic operators are fragmented across several sectoral acts, creating legal uncertainty and unequal treatment. The proposal consolidates these rules into a single, coherent framework by rationalising existing grounds for exclusion from the participation in a procurement procedure as follows:
• 7 mandatory exclusion grounds from sectoral acts based on Title V of the TFEU that
are linked to serious criminal offences, including human trafficking, corruption, and terrorism, and are intrinsic and inseparable elements of the acts in which they are laid down, are maintained in those acts, but mirrored as well in this Regulation.
• 2 exclusion grounds originating from legal acts based on other legal bases are
removed from those acts and reflected in this Regulation. This concerns the exclusion grounds so far enshrined the Shipments of Waste Regulation (Regulation (EU) 2024/1157), and the Eco-Design Regulation (Regulation (EU) 2024/1781), which are deleted from these acts. Rather than disappearing entirely, however, breaches of these instruments are absorbed into existing exclusion grounds in this Regulation.
Horizontal requirements
In addition to procedural rules, the current public procurement framework is further complicated by the multiplication of horizontal requirements in legislation on procurement decisions. To address this, the present proposal transfers relevant horizontal ‘what to buy’ provisions into dedicated chapters of the Act, structured around the Union’s strategic procurement priorities (green, social, security, and resilience), streamlining where needed to ensure consistency in the application of these requirements.
Empowerments
Finally, five sectoral instruments contain separate and uncoordinated empowerments for establishing green public procurement requirements in certain areas. To remedy these inefficiencies, the present proposal repeals those sectoral empowerments for the adoption of procurement-related delegated or implementing acts, and replaces them with a single, horizontal empowerment allowing the Commission to make certain environmental requirements mandatory for public buyers under certain circumstances.
This proposal includes targeted amendments to the sectoral instruments concerned which are strictly necessary to achieve the proposal's objective of legal coherence. Further possible modifications of those sectoral instruments are entirely outside the scope of the present proposal. The need for any such modifications may be assessed, as appropriate, in the context of the review of each of the sectoral instruments concerned, in accordance with their respective review clauses and policy cycles. The Commission will constructively engage with the co-legislators to ensure that the legislative process on the present proposal fully preserves its essential object.
Beyond the existing acquis, several legislative initiatives currently under negotiation or pending publication also contain, or are expected to contain, public procurement-related provisions. This is the case, for example, of the proposal for a Cyber Security Act 2.0 (COM 2026/001), the proposal for a Cloud and AI Development Act (COM 2026/0138), the proposal for an Industrial Accelerator Act (2026/0068) and the proposal for a Chips Act 2.0 (COM 2026/0139). The coherence exercise carried out by the present proposal can only deliver its full added value if these ongoing initiatives are themselves aligned with the horizontal framework established by the Public Procurement Regulation, while maintaining sector-specific rules on What to buy in those acts The Commission has worked to ensure such coherence internally when preparing these texts and it is essential that the co-legislators also take into consideration the need for coherence and consistency with the Public Procurement Regulation. Particular attention should be paid to provisions relating to European preference requirements as divergent sectoral approaches would be especially detrimental to legal certainty, equal treatment of economic operators and proper functioning of the internal market. The Commission will engage constructively with the European Parliament and the Council throughout the negotiations of these parallel files.
• Consistency with other Union policies
The proposed Regulation also interacts with a distinct category of Union policies, which use public procurement as a tool to pursue specific objectives without, however, relying on or modifying the horizontal procurement framework. They establish autonomous regimes that operate alongside the general rules and respond to their own policy rationale.
The proposal does not interfere with the procurement regimes established in the defence and security sectors, which fall outside its scope and under Directive 2009/81/EC. It is without prejudice to Regulation (EU) 2025/1106 (SAFE) and Regulation (EU) 2023/2418 (EDIRPA) on cooperative defence procurement and leaves unaffected the joint procurement mechanisms under Regulation (EU) 2022/2371 and Council Regulation (EU) 2022/2372 on health crises. It is similarly consistent with the resilience-oriented obligations of Regulation (EU) 2024/2747 (IMERA).
Public procurement is increasingly used as a lever to defend the Union's strategic interests in its external economic relations and to ensure a level playing field for European economic operators. The European preference measures are fully compatible with the international framework to which the Union is a party, in particular the WTO Agreement on Government Procurement (GPA). The proposal operates without prejudice to Union trade policy instruments containing procurement-specific provisions, notably Regulation (EU) 2022/2560 on foreign subsidies, as well as measures under the Union's trade defence and restrictive measures toolbox, such as Regulation (EU) 2023/2675 (Anti-Coercion Instrument) and Council Regulation (EU) No 833/2014 concerning Russia. Regarding Regulation (EU) 2022/1031 on the International Procurement Instrument, Chapter 5 of the proposed Regulation explicitly incorporates, including through cross-references, the principles and concepts of this Regulation concerning the origin of economic operators and goods.
In parallel to this Regulation, the Commission is proposing a European Innovation Act which proposes a specific regime for the procurement of research and development services, meaning the procurement of fundamental research, industrial research and experimental development up to original development. Research and development service contracts, including pre-commercial procurement are thus excluded from the scope of this Regulation. Contrary to the specific regime proposed in the European Innovation Act, the Public Procurement Act also covers the purchase of the commercial end-product.
2. LEGALBASIS,SUBSIDIARITYANDPROPORTIONALITY
• Legal basis
Article 114 Treaty on the Functioning of the European Union (“the Treaty”) is the appropriate legal basis for this initiative, as its primary objective is to establish a simpler and more efficient harmonised public procurement framework across the Member States, thereby improving the functioning of the internal market in line with Article 26 of the Treaty. While the initiative also touches upon matters related to the objectives pursued under Articles 173 and 207 TFEU, these aspects are clearly ancillary to its primary aim of harmonising public procurement rules and therefore do not justify reliance on those provisions as legal bases.
• Subsidiarity (for non-exclusive competence)
Under Article 5 TEU, the principle of subsidiarity is respected as it balances contracting authorities’ discretion with harmonisation measures and elements necessary to achieve the objectives of this initiative, which cannot be sufficiently achieved by Member States alone.
Public procurement is a key component of the EU single market, enabling cross-border competition and broader access to markets for contracting authorities. However, fragmentation in implementation undermines its effectiveness as an internal market instrument. This calls for further EU-level action to ensure coherence and simplification and to fully unlock the potential of an EU-wide procurement market for businesses and contracting authorities alike.
In line with recent CJEU rulings11, the treatment of third-country economic operators in public procurement falls within the common commercial policy, an exclusive competence of the Union, and can therefore be regulated only at EU level. Only the Union, and not the Member States acting individually, is competent to establish a coherent and uniform framework governing the participation of third-country bidders. Action at EU level is therefore both justified and necessary to ensure legal certainty and a level playing field across the internal market.
• Proportionality
The proposed revision respects the principle of proportionality, as set out in Article 5 TEU and follows what is adapted and necessary to achieve the objectives of ensuring a more efficient, transparent and coherent EU public procurement framework, completing the Union’s strategic objectives.
The establishment of the EU digital ecosystem is necessary to reduce fragmentation, administrative burden and costs by mandating the interconnection of Member States’ eProcurement systems into a single integrated EU public procurement marketplace, thereby also reducing compliance costs and facilitating cross-border participation and enhancing overall market efficiency.
The European preference provisions in sector-specific acts are necessary to respond to the new geopolitical imperatives, while fully respecting the Union’s international commitments. They are designed in a proportionate manner so as not to impose disproportionate financial burdens on contracting authorities’ budgets. They aim to limit administrative burden for public buyers, notably through implementation support and the use of digital tools within the procurement marketplace.
Determining at Union level the Best Price-Quality Ratio (“BPQR”) as the standard award method with a “comply or explain” mechanism is necessary to achieve common social, environmental and innovation policy objectives of the Union. While the impact on fraud and irregularity risks depends on administrative capacity, several safeguards reduce such risks, notably the requirement that all quality criteria remain linked to the subject-matter of the contract, limiting potential distortions of competition.
• Choice of the instrument
The proposed regulatory changes address the shortcomings identified in the evaluation of the 2014 Directives by enhancing coherence and legal clarity through the merger of the three Directives into a single Regulation and the streamlining of the procedural architecture. This responds to persistent fragmentation and insufficient harmonisation across several EU instruments, which has increased complexity, legal uncertainty and compliance costs. By establishing a directly applicable Regulation, the framework creates a single set of rules at Union level, improving consistency of application, reducing fragmentation and avoiding divergent national implementation (“gold-plating”), while preserving necessary flexibility. In line with the European Council’s “One Europe, One Market” mandate and the Letta Report’s recommendation, this ensures greater legal certainty and a more level playing field across all Member States.
3. RESULTS OF EX-POST EVALUATIONS, STAKEHOLDER CONSULTATIONSANDIMPACTASSESSMENTS
• Ex-post evaluations/fitness checks of existing legislation
The evaluation aimed to assess the effects between 2016 and 2024 of the 2014 Directives on public procurement. The evaluation provided an evidence-based assessment of the effectiveness, efficiency, coherence and relevance of those Directives, and its findings informed both the drafting process and the accompanying Impact Assessment.
The evaluation established that the objective of creating greater legal clarity and certainty with respect to scope and coverage has not been achieved, and that the remaining objectives have been only partially achieved: namely the simplification, streamlining and increased flexibility of procurement procedures; the use of public procurement to support other policy objectives such as social, environmental and innovation policy; the opening of markets to greater cross-border competition and the facilitation of SME participation; and the strengthening of the governance framework to prevent irregularities. While confirming that all these objectives remain highly relevant today, the evaluation also found that the Directives are not fit for purpose to ensure economic security and to respond to supply chain disruptions and dependencies.
• Stakeholder consultations
In line with the Better Regulation Guidelines, the Commission conducted an ambitious and inclusive consultation process designed to gather reliable evidence from the full range of public procurement actors.
A combined call for evidence and public consultation ran from 3 November 2025 to 26 January 2026, generating 745 and 1 037 responses respectively, from business associations, companies, public authorities, trade unions, NGOs and citizens, overwhelmingly from EU and EEA countries. The open public consultation was structured around three thematic sections: efficiency and transparency, the balance between green, social, innovation and other objectives, and economic security and strategic autonomy.
These public consultations were complemented by dedicated engagement with Member States and experts through the Expert Group on Public Procurement (EXPP), the Expert Group on Electronic Public Procurement (EXEP) and the Stakeholder Expert Group on Public Procurement (SEGPP), as well as targeted hearings with social partners and NGOs. Particular attention was paid to the participation of SMEs, who were consulted specifically through the Network of SME Envoys and a dedicated SME panel gathering 108 responses.
• Collection and use of expertise
The results of these consultations, and in particular of the open public consultation, were carefully taken into consideration in the preparation of the proposal. Respondents broadly agreed on the need to move beyond the lowest-cost paradigm, increase procedural flexibility and reduce administrative burden through full digitalisation, while strong support (exceeding 80% across all EU and EEA respondent groups) was expressed for prioritising European goods and services in strategic sectors, notably through the expansion of non-price criteria and the introduction of "European preference" mechanisms. SMEs identified simplification, digitalisation and improved data availability as key priorities and pointed to the difficulties caused by divergent national implementation. Their input directly informed measures aimed at facilitating SME access.
• Impact assessment
In line with the Better Regulation Guidelines, this proposal is based on an impact assessment that analyses the problem and sub-problems related to revision of the Public Procurement Directives, in a global context of competitiveness challenges. The impact assessment identifies possible policy options to address problem-drivers and assesses their likely impacts. The impact assessment was structured to reflect the open public consultation, the call for evidence, and the various consultations.
The impact assessment initially received a negative opinion from the Regulatory Scrutiny Board on 17 April 2026. The Board cited several shortcomings that had to be addressed, including insufficient analysis of coherence between the intervention and the sectoral acts containing public procurement provisions, and inadequate assessment of the scale of problems related to environmental, social, and innovation objectives. The Regulatory Scrutiny Board also pointed out a need for better specifying and justifying the preferred policy options, particularly regarding how quality would be defined under BPQR procurement, and for better evaluating the costs, benefits, and proportionality of the preferred option, including its effects on competition and prices. Finally, the Board highlighted that the report lacked a thorough assessment of the combined impacts and unintended consequences of the preferred option, notably the risks of simultaneously introducing more negotiations and greater reliance on BPQR principles.
The above-mentioned points were addressed in a revised impact assessment submitted to the Board, which issued a positive opinion with reservations on 8 June 2026. The Board requested to provide further detail on the new open procedure with possible negotiations and on BPQR and its “comply or explain” approach, and more clarity on the cost-benefit analysis. These clarifications were provided.
The impact assessment is built around a set of 4 specific objectives that tackle the problem drivers identified. It sets out two or three policy options for each specific objective (Flexibility [FLX]; Environmental, Social and Innovation [ESI]; Buy European [BEU], and digital marketplace [MPL]).
• FLX – [FLX.1] Maintains the existing procurement architecture while introducing
targeted flexibility, allowing the choice of procedure, permitting material corrections in tenders where they do not alter the procurement's substance, improving guidance on preliminary market consultations, and clarifying concepts such as "crisis" and concession risk. It also aligns rules across directives and cross-references exclusion grounds with sectoral legislation. [FLX.2] is merging the three existing directives into a single act and restructuring procedures into an open procedure with possible negotiation, a dynamic procedure, an innovation procedure, and contracts requiring only publication of public summary of result such as in emergencies. It also integrates exclusion grounds from existing sectorial acts and where possible deletes them from the sectoral acts. It promotes pre-procurement consultations, standardises negotiation phases with stronger transparency safeguards, and strengthens anti-fraud and traceability requirements while removing sectoral duplication.
• ESI – [ESI.1] incentivises quality-based procurement by making the Best Price-
Quality Ratio the default award method under a "comply or explain" logic, with minimum quality weightings. It promotes ecolabels, life cycle costing and performance standards, frames innovation procurement, limits full subcontracting, and clarifies the link between working conditions and the contract subject-matter. [ESI.2] builds on this by integrating relevant horizontal provisions from other Union acts, harmonising definitions and centralising enabling provisions for delegated and implementing acts. [ESI.3] makes the BPQR with minimum quality weights compulsory with no opt-out, introduces binding Member State targets and reporting obligations, makes EU Ecolabel use mandatory where applicable, further restricts subcontracting chains, and integrates sector-specific requirements into the general framework.
• BEU – [BEU.1] would introduce a voluntary European preference by codifying
existing CJEU case law and allowing contracting authorities to restrict participation to EU/EEA and other internationally covered economic operators or goods (GPA and relevant FTAs). It provides practical tools for verifying eligible countries and guidance on rules of origin. [BEU.2] offers a framework for coherent European preference in selected sectors in future acts, through a toolbox of mechanisms to public buyers, while standardising definitions, origin rules and documentation and integrating these tools into the EU digital procurement infrastructure. [BEU.3] makes European preference mandatory by requiring the exclusion of non-EU/EEA or non-covered third-country economic operators, subject only to limited safeguards such as lack of competition or excessive cost.
• MPL – [MPL.1] establishes a decentralised network of interconnected national
eProcurement platforms linked through an EU interoperability layer. It introduces a digital business credential tool for verified company identity and eligibility data, a common procurement eligibility service, and a unified data management framework, strengthening transparency and anti-fraud capabilities through systematic data exchange, risk analysis tools and mandatory reporting. [MPL.2] instead replaces national systems with a single EU-level eProcurement platform for all procedures under the act, fully centralising procurement processes, data management, monitoring and compliance tools at Union level.
On the basis of the data that are available, the proposal is expected to deliver significant net cost savings, principally through the creation of the public procurement digital ecosystem. For economic operators, the new requirements entail recurring costs of EUR 477 million, which are more than offset by recurring savings of EUR 1 billion from the digital ecosystem and other simplifications. For contracting authorities, the new recurring costs amount to EUR 141 million, while the digital ecosystem yields annual savings of EUR 220 million. On a per procedure basis, the average contracting authority saves approximately 4.4 %, whereas the average economic operator saves around 8.9 %. Overall, the proposal therefore results in substantial net savings for both economic operators and contracting authorities.
• Regulatory fitness and simplification
The proposal simplifies the legal framework by replacing the three existing Directives with a single directly applicable Regulation. This reduces fragmentation, removes divergences resulting from national transposition, and provides a more coherent and accessible set of rules for public buyers and economic operators. It also streamlines the procedural framework by reducing the number of procedures and establishing more flexible and operational tools adapted to different purchasing needs.
The proposal is also the product of a comprehensive regulatory deep cleaning exercise. The consolidation into a single reference legislation, this Regulation, of provisions on exclusion grounds, horizontal “what to buy” provisions and empowerments for green public procurement that are currently scattered across sectoral legal acts will greatly simplify the application of these rules in practice and enhance their readability and legal certainty.
Further simplification is achieved through greater use of digital solutions and structured data, including interoperable digital tools, an electronic eligibility service based on the once-only principle, and harmonised publication and data requirements, reducing repetitive administrative formalities and improving efficiency. The proposal also reduces burdens for economic operators, in particular SMEs, by limiting disproportionate selection requirements and facilitating cross-border participation. At the same time, the proposal preserves the core guarantees of transparency, equal treatment, competition and accountability required by Union public procurement law.
• Fundamental rights
The proposal does not impact the Charter of Fundamental Rights
4. BUDGETARYIMPLICATIONS
The proposed initiative is expected to have a total financial implication for seven years of about EUR 163.5 million, including a yearly 2% inflation rate.12 This budget covers around EUR 142.2 million for operational appropriations and about EUR 21.3 million for human resources. As stated in the LFDS, the annual breakdown foreseen is around EUR 22.0 million in 2028, EUR 22.4 million in 2029, EUR 22.9 million in 2030, EUR 23.3 million in 2031, EUR 23.8 million in 2032, EUR 24.3 million in 2032 and EUR 24.8 million in 2034.
The budget is expected to be financed under the Multiannual Financial Framework 2028-2034. The estimated budgetary impact does not pre-judge the next Multiannual Financial Framework. The source of financing and scope of Union financial commitment in the post-2027 period remain subject to the outcome of interinstitutional negotiations on the MFF 2028-2034 and thereafter shall be determined through the annual budgetary procedure.
5. OTHERELEMENTS
• Implementation plans and monitoring, evaluation and reporting arrangements
To ensure effective implementation, this Regulation provides for a phased approach for those elements that require technical development or institutional adaptation, notably the digital ecosystem including the electronic eligibility service, and the National Public Procurement Data Spaces and Public Procurement Data Space. The Commission will support implementation through delegated and implementing acts, guidance, technical specifications, standardisation work, and, where appropriate, operational tools and digital services.
Member States will be required to designate a national coordinating authority and to put in place the governance arrangements necessary to ensure effective coordination between the authorities and bodies involved in the application of this Regulation. They will also be required to support the professionalisation of procurement, including through national strategies and appropriate support structures, and to ensure that the relevant actors have the capacity to apply the new framework effectively.
This Regulation establishes a reinforced monitoring framework based on structured procurement data. Each Member State will be required to establish or designate a National Public Procurement Data Space as the central national access point for procurement and contract lifecycle data. Those national data spaces will feed into a Union-level Public Procurement Data Space managed by the Commission. This will enable more systematic monitoring of procurement markets, strategic procurement outcomes, competition, cross-border participation, SME access, and risks affecting integrity, resilience and security of supply.
Member States will be required to establish an evidence-based framework to monitor the functioning of their public procurement systems and markets and to make the results of that monitoring publicly available at least once a year. Member States will report to the Commission on the results of those analyses and on measures taken or envisaged to address structural shortcomings where identified.
The Commission will continuously monitor the functioning of public procurement in the Union on the basis of the data available in the Public Procurement Data Space. It will provide, every three years, an analysis of the public procurement system across the Union.
In addition, this Regulation requires the Commission to carry out an evaluation seven years after its entry into force and every seven years thereafter.
• Detailed explanation of the specific provisions of the proposal
Part I sets out the general provisions on subject-matter, scope, in particular the relevant thresholds and the mechanisms for updating them, principles and definitions. This Regulation requires public buyers to treat Union and covered economic operators equally and without discrimination, act transparently and proportionately, and ensure the integrity of public procurement procedures. Public contracts must ensure best quality for money, avoid undue restrictions on competition, and aim at contributing to the achievement of the Union’s broader policy objectives).
Part II defines relevant actors who participate in public procurement. Title I starts by defining the public buyers covered by the rules, then covers utilities, listing the sectors concerned and allowing exemptions where activities are directly exposed to competition and setting out the procedure for requesting an exemption from the Commission. Title II concerns economic operators, including groups, the use of third-party capacities, and subcontracting, with well-calibrated rules framing the use of this instrument to avoid abuses. This title furthermore sets out mandatory exclusion grounds, relating to serious offences such as corruption, fraud, terrorism, trafficking, environmental crime, and child exploitation, and optional exclusion grounds that relate to situations casting doubts on the reliability or integrity of the economic operator concerned. The provisions on selection criteria set out clear rules on the financial, technical and professional capacities of economic operators that public buyers can require, if they wish to use selection criteria in their procurement procedures.
Part III lays down rules on procedures. Title I deals with public procurement procedures and integrates provisions on planning, market consultations, choice of procedures, estimation of the contract value, and the conduct of negotiations, which are allowed in all procedures, with the appropriate safeguards for transparency and non-discrimination. The procedures include the open procedure, the dynamic procedure, the innovation procedure, and contracts requiring only publication of public summary of result such as in emergencies and crises.
Title II deals with the strategic design and execution of public procurement, streamlining the relevant definitions and provisions for taking into account considerations relating to the Union’s broader policy objectives:
• Chapter 1 concerns green public procurement. It includes a definition of green public
procurement and enshrines obligations relating to fostering the circular economy, resource efficiency, energy efficiency, and green public procurement requirements for certain products.
• Chapter 2 covers socially responsible public procurement, including accessibility,
reserved contracts for organisations whose main aim is the social and professional integration of persons with disabilities or disadvantaged persons, and contracts for social, health and educational services.
• Chapter 3 concerns public procurement of innovation. It clarifies innovation objectives
in public procurement, procurement of innovation, and intellectual property rights.
• Chapter 4 deals with security and resilience and clarifies how security considerations
are to be considered in public procurement. It provides a non-exhaustive list of the security and public safety interests to be considered, and it regulates the termination of contracts and the exclusion of operators during contract implementation for security reasons. It also seeks to ensure compliance with cybersecurity requirements and defines resilience and security of supply for critical entities and infrastructures.
• Chapter 5 clarifies the concept of European preference by defining covered economic
operators, goods, services and works: where they originate from a third country party to the WTO Government Procurement Agreement or from a third country that has concluded a bilateral or multilateral trade agreement with the Union. It sets out European preference requirements, including the possibility to restrict or reject certain economic operators and tenders. It also provides a framework for mandatory European preference in sector-specific EU legal acts, while laying down exceptions where public buyers may decide not to apply European preference.
Title III lays down horizontal provisions covering key aspects of the procurement process, including excluded and mixed contracts, among them defence and security contracts, but also various services not subject to procurement disciplines such as legal services, arbitration and conciliation services, employment contracts etc. This Regulation clarifies the important concept of subject-matter link and establishes clear provisions on technical specifications, including the use of standards and labels, and on award criteria, in particular the use of quality criteria through the BPQR. Title III further regulates other aspects of the conduct of procedures, including confidentiality, conflicts of interest, prior involvement of operators, deadlines, procurement documents, division into lots, abnormally low tenders, corrections and cancellations, and framework agreements. Finally, it addresses contract execution, including modification and termination of contracts, adjustment mechanisms, payments, and publication and documentation requirements.
Part IV regulates concessions, specifies exclusions, and lays down rules on preparation, design, and award procedures, including structured risk assessment. It also covers concession duration and contract management (such as modifications and termination).
Part V defines the framework for the digital ecosystem sustaining the implementation of this regulation. It creates interoperability rules for a secure public procurement data-exchange network. This enables electronic communication between public buyers and economic operators through different eProcurement service providers. It also sets obligations for the Commission to help providers with the eligibility check (exclusion grounds, selection criteria, requirements of origin).
Part VI covers transparency and governance. The rules on data spaces (Title I) regulate the setting up and functions of national public procurement data spaces on the one hand, and on the other hand of the Public Procurement Data Space established by the Commission, a central repository of procurement information originating from all NPPDS for the monitoring of public procurement procedures and contracts at Union level. Title II sets out different governance tools and mechanisms allowing for regular monitoring of the procurement system to assess performance and support improvements; this includes the designation of a national coordinating authority to oversee and coordinate implementation; and appropriate measures to strengthen the professionalisation of public procurement as long term and strategic elements of public governance.
Part VII sets final provisions, determining the exercise of delegation and giving power to the Commission to adopt delegated acts. This Regulation repeals Directives 2014/23/EU, Directive 2014/24/EU, Directive 2014/25/EU, and amends the horizontal public procurement provisions included in Regulation (EU) 2014/1781, Regulation (EU) 2024/1735, Regulation
(EU) 2023/1542, Regulation (EU) 2024/3110, Regulation (EU) 2025/40, Directive 2023/1791, Directive 2008/98/EC, Regulation (EU) 2024/1252, Directive 2019/882, Directive 2022/2381, Regulation (EU) 2024/2847, Directive (EU) 2024/1760, Regulation (EU) 2024/1157; it also amends Regulation 1370/2007. Finally, it sets a review target seven years after adoption and a deferred entry into application of two years.
2026/0265 (COD)
Proposal for a
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
on public contracts and concessions, repealing Directives 2014/23/EU, 2014/24/EU and
2014/25/EU, and amending Regulations (EC) No 1370/2007, (EU) 2023/1542, (EU) 2024/1157, (EU) 2024/1252, (EU) 2024/1735, (EU) 2024/1781, (EU) 2024/2847, (EU)
2024/3110 and (EU) 2025/40, and Directives 2008/98/EC, (EU) 2019/882, (EU) 2022/2381,
(EU) 2023/1791 and (EU) 2024/1760 (Public Procurement Act)
(Text with EEA relevance)
1. https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/draghi-report_en.
2. consilium.europa.eu/media/ny3j24sm/much-more-than-a-market-report-by-enrico-letta.pdf.
3. https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/clean-industrial-deal_en.
4. https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/competitiveness-compass_en.
5. 2023 Special Report on public procurement in the EU https://www.eca.europa.eu/en/publications?ref=SR-2023-28.
6. consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/05/24/council-adopts-conclusions-on-the-court-of- auditors-report-on-public-procurement/pdf/.
7. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0174_EN.pdf.
8. https://data.europa.eu/doi/10.2863/0379789.
9. https://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions/review-european- public-procurement-legal-framework.
10. https://commission.europa.eu/publications/simpler-clearer-and-better-enforced-eu-rulebook_en.
11. Case C-652/22, Kolin İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ v State Commission for the Supervision of Public Procurement Procedures; Case C-266/22, CRRC Qingdao Sifang Co. Ltd and Astra Vagoane Călători SA v Autoritatea pentru Reformă Feroviară and Alstom Ferroviaria SpA.
12. The difference in costs presented in the legislative financial statement and in the impact assessment arises because the legislative financial statement includes all costs, whereas the impact assessment accounts only for the additional costs introduced by the policy measures on top of the so-called business-as-usual costs. There are also slight differences in cost classification and presentation stemming from the requirements of the financial regulation.