Článek 101
Mimořádně nízké nabídkyNahrazuje: směrnice 2014/24/EU · směrnice 2014/25/EU
1. Zadavatelé si od uchazečů vyžádají vysvětlení cenových prvků v nabídce, a to i ve vztahu ke kvalitě nabídky, pokud se jeví, že jsou abnormálně nižší než některá z těchto hodnot:
a) cenových prvků jiné nabídky nebo nabídek obdržených v zadávacím řízení;
b) tržní cenu, například odhadovanou hodnotou zakázky zadavatelem, zejména pokud je založena na tržní konzultaci, včetně všech nákladů, jako jsou náklady na pracovní sílu a pracovní podmínky, materiály a logistiku a na splnění dalších smluvních požadavků, jakož i dalších nákladů životního cyklu;
c) hodnoty zakázek v minulých zadávacích řízeních s většinou totožným předmětem a podmínkami, zejména v minulých odhadech, nabídkových řízeních nebo cenách placených stejným zadavatelem nebo jinými zadavateli.
Zadavatel může požadavek na vysvětlení cen nebo cenových prvků omezit na uchazeče s nejlépe umístěnou nabídkou v souladu s článkem 98 nebo případně na několik uchazečů s nejlépe umístěnými nabídkami.
2. Vysvětlení uchazeče prokazuje, že ekonomická životaschopnost cenových nebo cenových prvků nabídky není po dobu trvání zakázky neobvykle nízká. Zohledňují nízkou úroveň ceny, včetně cenových prvků a vztahu ke kvalitě nabídky a dodržování všech povinností, a mohou zahrnovat zejména:
a) ekonomické aspekty výrobního procesu, poskytovaných služeb nebo konstrukční metody či zvolených technických řešení;
b) výjimečně příznivé podmínky, včetně státní podpory, pokud je tato státní podpora slučitelná s vnitřním trhem;
c) zda uchazeč splňuje všechny regulační povinnosti a strategické požadavky podle hlavy II této části, které se na zakázku vztahují.
3. Pokud zadavatel považuje vysvětlení uvedená v odstavci 2 za uspokojivá, zaznamená své posouzení v individuální dokumentaci podle článku 109.
4. Pokud vysvětlení uvedená v odstavci 2 nejsou považována za uspokojivá, a to i poté, co zadavatel požádal o vysvětlení nebo dodatečné informace, zamítne nabídku v zadávacím řízení.
Article 101
Abnormally low tendersReplaces: Directive 2014/24/EU · Directive 2014/25/EU
1. Public buyers shall require tenderers to explain the price or price elements in the tender, including in relation to the quality of the tender, where these appear to be abnormally below any of the following:
(a) the price or price elements of the other tender or tenders received in the procurement procedure;
(b) the market price such as by the public buyer's estimation of contract value, in particular where it is based on market consultation, and including all costs such as the cost of labour and working conditions, materials and logistics and for complying with other contractual requirements as well as other life-cycle costing;
(c) contract values in past procurement procedures with mostly identical subject-matter and conditions, in particular in past estimations, tenders or prices paid by the same public buyer or other public buyers.
The public buyer may limit the requirement to explain the prices or price elements to the tenderer with the best placed tender in accordance with Article 98, or, where appropriate, to several of the tenderers with the best ranked tenders.
2. The explanations of the tenderer shall establish the economic viability of the price or price elements of the tender as not abnormally low over the duration of the contract. They shall account for the low level of price, including price elements and the relation to the quality of the tender and compliance with all obligations, and may include, in particular, the following:
(a) the economics of the manufacturing process, of the services provided or of the construction method or the technical solutions chosen;
(b) exceptionally favourable conditions, including state aid where such state aid is compatible with the internal market;
(c) whether the tenderer complies with all regulatory obligations and strategic requirements pursuant to Title II of this Part applicable to the contract.
3. Where the public buyer considers the explanations referred to in paragraph 2 to be satisfactory, it shall record its assessment in the individual documentation pursuant to Article 109.
4. Where the explanations referred to in paragraph 2 are not considered satisfactory, including after having asked for clarifications or additional information, the public buyer shall reject the tender from the procurement procedure.